角色与人设

角色与人设 角色与人设 前些日子衡水中学“要拱了大城市这颗白菜”的张锡峰火了。关注者主要分为两大阵营，一则认为，农民子弟有此骨气和毅力，打破了近年来人们所逐渐承认的阶层化，是我寒门学子学习的楷模；一则认为，小小年纪戾气太盛，将来不是一个走火入魔的欧阳锋，也会是内心阴暗的凤凰小人。 事件发酵，有网友扒拉出衡中的天价学费和几个人气爆满的粉丝团，又有人开始埋怨张同学不真诚。网络上的事大都这样，一大群没脑子的人总会随着少数的人的节奏忽左忽右，我们见识过太多了。可我很想知道，一个表演而已，大家激动个啥？ 闻一多先生是个演说家，一方面宣扬真理正义，另一方面，践行自己的革命诺言，以身赴死，毫无惧色，在言行一致方面，实在是我辈学习的榜样。可是据说希特勒也擅长演讲。而且他的演讲内容里边儿也饱含“真”“善”“美”的词汇。他经常提到的“团结”、“忠诚”、“自由”都是充满正能量的美好字眼。可是为什么他成了恶魔的代名词，成了人类的罪人？是因为只要演技好，坏人也可以扮演成英雄和救世主。 一个优秀演员若能掌握好表演技巧，巧妙地运用面部表情、肢体语言、声音起伏去诠释一个正义的角色，使角色人物深入人心，让人随剧情而落泪而扼腕，那他应该得到一个专属于表演艺术家的奖杯，而绝对不是得到“道德模范”的称号。同样的道理，容嬷嬷、和珅、秦桧的表演者如果演得好，也可以得奖杯，却不应该因为表演了坏人而遭人唾弃。 说到底，张锡峰只是一个演员而已，他表演的是一个以“农村寒门少年如何走上人生巅峰”为主题的演讲节目。写稿子的，或许除了他之外，还有别的人，甚至可以网上复制粘贴一些。他演讲时候的表情动作，可以有老师提前指点过，目的是达到最好的表演效果。作为观众，你可以为这个表演内容所透露出的价值观而喝彩，毕竟现实中好些青少年虚度青春，不知进取。演讲中提到的那个“我”能吃苦，日夜奔赴理想和前程，难道不对吗？一定要学那家徒四壁却心境恬然的隐士吗？就这一点，我为张同学的演讲点赞。当然，你也可以不喜欢这种锋芒毕露的表演内容，毕竟不是所有人都需要为改变命运而拼命。 总的来说，我认为张锡峰的表演技巧还是相当到位的，观众的激烈反应早已证实了这一点。但是真没必要去挖掘人家孩子家里收入多少，粉丝几何。他只是扮演的角色是一个寒门学子而已。而且，演员若是一个富家少年，恰好更能说明他表演技艺精湛嘛。观众怎么能台上台下混为一谈呢？ 这就像有一些已经落马的老虎或者苍蝇，头一天还在主席台上振振有词地宣扬真理，第二天就被通报成一个叛徒、一只蛀虫。如果台下的听众沉浸在演员的角色和人设中，不能自拔，岂不是要精神分裂？