同性恋的单一性和系统性

同性恋的单一性和系统性 其实，研究同性恋你会发现，同性恋和异性恋这两种性取向之间有很多相似的地方(当然，也有不同的地方)。在相同的地方，为什么很多异性恋者会产生和同性恋者不同的思维模式？ 比如，异性恋之间是男女，同性恋之间是同性，但是爱情的本质上，它们几乎一致，比如，谈情说爱、亲吻、抚摸、发生性关系、共同生活等，这些模式都是一致的。异性恋者大多数人都知道同性恋是同性和同性之间的爱情，对同性恋这种性取向的“概括”也没有错误。但是为什么遇到“同性恋”的问题，他们的思维和同性恋者就不一样了呢？ 除了文化上的因素以外(在性取向上，异性恋是社会文化，同性恋是亚文化)，还应该有个思维上的不同。比如，异性恋者爱用单一的、概括性的模式，但是同性恋问题是具体的、系统性的问题。 比如说，大多数的异性恋者知道同性恋是两个同性之间的爱情，但是同性恋者的情感、同性伴侣之间的婚姻生活，他们是不了解的。任何一个事物，你对它是否了解，体现在具体化中。比如，一个苹果，你对这种水果的了解不仅仅是品尝它的味道，对它的形状、颜色、种类等都了解，这也是局部的了解，它的产地，属于什么科呀，怎么样长出来的，怎么样培植等方面全部了解，那么，就说明你对“苹果”是非常了解的。因为苹果主要是用来吃，，对一般人来说，只要判断出苹果是什么样的水果就足够了，或者说从它的色、形状、味等知道苹果是什么样的水果就足够了。 同性恋的问题也是一样的道理。仅仅知道“同性恋是同性爱同性”，是概括的概念，没有具体化。没有具体化，很多人就判断不出来哪些人是同性恋者。这句话也仅仅是简单的概括了这种性取向。了不了解同性恋者呢？不一定。因为你问到具体的情况，他们回答不出来或者是用“谬论”来解释同性恋，你会发现，他们根本不了解同性恋。不管是人、事、物的了解程度，都是从具体化或者说你很详细地描述中判断出来的。当然，判断的人对此方面有一定的认知能力才行。比如，苹果，你把它归类为桌子、椅子、衣柜等家具方面的东西，就表明你对“苹果”这个概念一点都不了解。 同性恋，它是系统性的，不仅仅是它的性取向。因为同性恋这种性取向，人是载体，同性恋者是带有这种性取向的人(其他动物的同性恋在这里不谈，仅仅是谈人)。那么，生活在社会中的同性恋者，就具有了社会性、人的心理、情感。一般人的社会性无非是从婚姻家庭、和打交道的人互动，在社会中的影响力等方面说的。同性恋者也脱离不了这些社会性。如果对同性恋者、同性伴侣之间的情感、生活一点都不了解，怎么可能了解同性恋者呢？又怎么了解这种性取向呢？因为同性恋者或者同性伴侣之间的生活是最能反映这种性取向的。吃、穿、住、行、性以及和伴侣或者他人之间的互动，这都是具体的生活。不了解同性恋者或同性伴侣的具体生活，就表明还没有了解这种性取向。因为具体的生活是表现这种性取向很详细的“内容”。缺少了对同性恋者或者同性伴侣的生活了解，对同性恋这种性取向的了解就是比较空洞的。这就好比，一个出名的作家，你了解了他(她)的简介，但是对他(她)的作品一篇都没看过，你说你了解这个人吗？你了解的仅仅对他(她)本人的一个轮廓，事实上对他(她)是一无所知。