片区化对同性婚姻合法化的影响(二)

片区化对同性婚姻合法化的影响(二) 假设，在某个洲或是地域中，形成片区化同性婚姻合法化而且形成了一个包围式的“圈”，或者说，在你的国家中，东南西北的国家都同性婚姻合法化了，而且你和这些国家都建立了外交关系，那么这也很容易形成同性婚姻合法化。 为什么呢？国与国之间建立了外交关系，就类似于朋友关系。在一个群体中，别人都这样，就你另类，就显得很“异类”。人和人之间，国和国也是这样。 假设，在中国，它周围的邻国，有几十个国家都同性婚姻合法化了，中国也会考虑同性婚姻合法化的问题。但是零星的国家或是地区同性婚姻合法化，还欠缺了一点影响力。比如，亚洲，只有台湾一个地区同性婚姻合法化了，这个影响力在亚洲小了一点。 或者说，在一个国度内，尽管还存在着排斥同性恋的现象，但是周边的国家，如果同性婚姻合法化的比较多，就会对本国产生一定的影响的。 中国在上世纪研究同性恋，学术上出现了一个小高潮，这是因为艾滋病在男同中出现了比例上升的现象。是不是真的要了解同性恋这个群体呢？不一定。你看社会中，研究的几乎都是男同，女同的很少。因为男同是传播艾滋病的高危人群，女同不是啊。政府支持的一个同性恋网站“淡蓝网”，也是控制艾滋病的，它支持其他同性恋网站没有呢？没有。从这些方面可以看出，研究的主要目的事实还是控制艾滋病在男同的传播。 对同性恋题材的影视作品不能在大众影院播出，也说明了这一点。如果是真正的研究，并且探索同性恋群体的真实生活，为什么还会禁播，这不是矛盾吗？传媒这个速度是最快、最广的，为什么不对大众开放呢？ 但是学术上的研究，还是开启了对同性恋的探索式的研究，也算一个创新。随后，在2001年，中国心理学会就认可了同性恋的正常化。这和西方的同性恋正常化的途径是不同的(西方是通过游行示威或是大规模的行动，比如，1969年的石墙事件，促使了同性恋群体的正常化，在1973年，美国心理学会认可了同性恋的正常化)。 在中国，虽然心理学会认可了同性恋者的正常化，但是在社会层面上，宣传这种正常化又是另外一回事了。宣传的力度小，同性恋者和异性结婚的就会多。同性恋这种性取向显性化，在年轻人中，所占比例要高点，中、老年同性恋者，事实上还是有很多顾虑的。你会发现，在中国社会中，逐渐接受同性恋的人这个比例在上升，尤其是年轻人，更容易接受。但是保守的年轻人，也占有一定的比例。这些说明了什么？接受，同性恋者才会把自己的性取向显性化；排斥，就会隐藏。同性恋者和社会是互动的关系。 中国同性恋群体的解放(主要以同性婚姻合法化为主)是外围和内在两条路线结合在一起的。和西方同性婚姻合法化的途径还是不一样的。外围：同性婚姻合法化的国家对中国的影响力。举个例子，很多同性恋者一听到其他国家，尤其和中国邻近的地区同性婚姻合法化，就会欢声雀跃，就觉得中国离同性婚姻合法化不远，就是这种外围的影响力；内在：同性恋群体自身的维权道路。但是不管外围，还是内在，它们的基础是中国的发展和对同性恋的开放程度。所以，从这个角度来说，中国的同性婚姻合法化，还有一段漫长的路要走。应该说2050年左右，是个转折点。另外，信息化的发展，不一定代表同性恋解放的速度。只和开放程度有关(对同性恋信息的开放程度、大众对同性恋了解的程度)。