回复蒋庆“蒋庆：同性婚姻合法化直接威胁儒家根本义理”

回复蒋庆“蒋庆：同性婚姻合法化直接威胁儒家根本义理” 打开电脑，本来没打算写这些啰嗦的东西，然而看到蒋庆这篇《蒋庆：同性婚姻合法化直接威胁儒家根本义理》的评论，心里很不舒服，不知不觉评论了，没想到我太激动，一下子就不能发表，那就给大家分享一下。 第一，老师说“同性恋者自行相恋、私下同居并获得某种相对于其特殊存在的民事待遇，就是以其事实上的不平等（与异性恋者相比具有不一样的现实存在）而获得的不平等的公正对待（获得与异性恋者相比不一样的平等待遇）。” 都自诩众生平等，自诩是一个民主的国家，自诩自己没有歧视，然而都是人，你们所谓的儒者在这里宣扬同性恋者就能享受一样的权利，这是人权吗？ 第二，说到违反自然规律，自然属性，在自然界中的动物也存在同性行为，也有同性恋者，难道就不应该把这些动物视作动物了吗？ 第三，老师您说了，同性恋是小范围的，并不至于影响社会，那给她们自由合法的婚姻，难道你们就不能正常生活了吗？你们本身就是异性恋者的人就会因为她们婚姻合法而变成同性恋？她们就会来跟你们这些异性恋者说：“我喜欢你，跟我结婚吧？”但凡有判断力的人都知道，爱情这种东西，是属于唯心的东西，遵从爱情是物质的，客观存在的人，很少有受爱情唯心观念的影响的。 第四，老师您说“同性婚姻合法化”是歧途，那请问老师，什么才是“正途”？难道老师不知道，有众多的同妻因为她们的丈夫胆小懦弱，遵从您说的“子孙万代”文化，娶了她们，难道这就对女性公平吗？您难道没看到许多结了婚不幸福的女子生了孩子后离婚，留下许多单亲家庭的孩子，孩子何错之有？如果她们不能得到认同，这些孩子，只会是受孩子，于中国的将来有多不利，老师您可想像。梁启超说，少年强中国强，自小父母离异，享受不了家庭天伦之乐的孩子，怎么忍心让她们从小受这样的苦难。 第五，老师谈到西方文化，西方文化与东方文化的区别在于思想观念的区别，从《荷马史诗》，从《圣经》与儒，释，道影响下的东方思想有着根本区别，然而，如今中国需要变通，用封建时代控制人民的儒家文化来宣扬国家的文化，这是抱着什么样的一种心态。文化大革命中疯狂破坏儒家文化与思想，如今思想土崩瓦解，中国需要寻找一种新的文化模式来支撑中国如今的政治主张，但这种主张不应该是从孔子传统思想那里来，而是需要变通以后的。 第六，中国需要融会贯通中西文化，但是这件事情不是基于一成不变的基础上，自然规律在于适者生存，在于变通，难道老师不懂得，“古今不变之真理在于变”吗？ 第七，人与人没有什么不同，所有思想观念都是后期形成，如果你觉得中国人的思想就应该被束缚在适用于封建时期的孔子文化，那与当今国际形势，全球化趋势能融合吗？孔子赞同的是“和为贵”，顺应时势，如今的情景与当初怎么相同？ 第八，儒家文化对中国人看客心里的形成产生了深远影响。几千年封建制度，中国人民活在水深火热之中，不敢言，不敢提，懦弱性，只想着自保。为何中国出现很多街头有人死去只有看的人，少有救的人，这是几千年来儒家“个人自扫门前雪，休管他们瓦上霜”的写照，这是儒家文化影响的。如今儒学要兴起，要实现中华民族的伟大复兴，并不应该单纯的不加过滤，我们要兴起的是中华传统优秀文化，而不是将孔孟，老庄思想原封不动使用，这是对中国优秀文化的片面辱没。 接下来，我就向老师您说说，同性婚姻合法化的利处。 第一，同性婚姻合法化是对中国优秀传统文化的延升与发展。 中国是一个以和为贵，讲究合法，包容，大同社会，您说过同性恋是小群体，并不影响大群体，让这部分小群体得到与大群体相同的权益，这是“大同” 很多同妻的遭遇，本身为同性恋的人为了遵从您说的“儒家”传统思想文化，结婚，生子，然而并不能家庭和谐，只会破坏社会家庭的人伦关系。如果老师您说“为什么古代没有”，那请老师想想如今的世界，思想交流，网络便捷，交通便捷，就不是曾经那个交通不便，思想交流只能靠面谈或者纸谈的社会能相比较的。不然，我怎么能童老师您这样交流思想呢。家庭不能和睦，破坏人伦，这是破坏和谐。同性婚姻不能合法，这样的现象依然存在。相反，如果同性婚姻合法，这样的现象会少很多。儒家文化的精髓并不是封建统治者用来约束人思想的那些条条框框，而是对与百姓探讨的部分。 第二，同性婚姻合法化是对人作为自然人的尊重，是人区别于动物，表达人性的方式。 动物有同性性行为，并不能保证长久，并不能得到认可，也不能得到保护和权益，受到一定约束，然而，法律可以做到其他动物做不到的，就是用条例和规定给予同性恋者权益，保护，和约束。在人类中，人是有感情的，父母都希望子女幸福，而不是传宗接代，像一只动物。 第三，同性恋婚姻合法是一个执政党思想先进性的体现，也是一个民族对待问题思考方式多元化的体现。 在不了解同性恋生活之前对评论同性恋生活作出评论，给出结论，这是片面的。中国共产党是一个先进的政党，以人民为核心的政党，而能否在确定一条法律条文之前，了解这个条例的主题是必要的。美国同性恋婚姻合法，是因为奥巴马总统对同性恋生活的了解，以及这个群体思想与生活态度的了解。一个都不愿意接触那个群体的人或群体，有什么资格谈论那个群体的生活，所有的谈论都不过是猜想，个人判断和道听途说。中国共产党需要了解同性恋群体的正面，而不是道听途说以及根据个别做出主观臆断。 中国人对于同性恋的接受程度在于这个群体的生活并未影响到她们的生活，并不会给她们造成利益影响，也因为中华民族思想的独立性，这是一个民族的优点。中国梦需要所有中华民族全体人民的参与，而不是纠结于这个同性婚姻合法是否有违中国儒家文化，相反，同性婚姻合法有利于激发人民对于对于传统文化的了解与学习。 第四，同性婚姻合法是符合当今世界经济，先进文化相互交流，影响的世界趋势，有助于中华民族优秀文化思想的提炼与融合。 中国文化并不止儒家文化，也包括道家，法家，佛家，以及各家思想，取精华部分相互贯通，才是我们中华文化的精髓，不能单纯的将孔子思想全盘借用，说这是儒家文化，那是儒家文化的一角，中华文化的一角，而不是全部，只有将所有文化中有利于社会进步，发展，促进中华民族伟大复兴目标的社会价值观的东西融合，形成新的价值观，才是真正的精髓。 所以，同性婚姻合法利远远大于弊。 最后这段，在评论中已经删除，不过可以同大家调侃调侃，“老师，请问您的眼睛是往坟墓里面看的吗？您的眼前有的是一片汪洋，过了汪洋是另一个天地，看着坟墓往前走，而不想办法弄一条船渡河，您这是想要淹死吗？” 闪人了。